Marike Kolossa Alter. Dr. Marike Kolossa-Gehring begann ihre Karriere 1992 als Wissenschaftlerin beim Umweltbundesamt, wo sie in den Bereichen Umweltfolgen für die menschliche Gesundheit, Allgemeine und internationale Angelegenheiten von Umweltchemikalien und Toxikologie tätig war. Sie leitet seit 2004 die Sektion “Toxikologie, Gesundheitsbezogenes Umweltmonitoring” und ist verantwortlich für die Human-Biomonitoring-Studien des Deutschen Umweltsurveys und der Deutschen Probenbank, die die Grundlage für das gesundheitsbezogene Umweltmonitoring in Deutschland bilden Überwachungssystem.
Als Studentin an der Universität Kiel, Deutschland, wurde Dr. Marike Kolossa-Gehring ihr Ph.D. in Biologie und Toxikologie. Toxikologie und Human-Biomonitoring sind zwei ihrer Studienschwerpunkte (HBM). Toxikologie und gesundheitsbezogenes Umweltmonitoring ist ihr Fachgebiet beim Umweltbundesamt (UBA), außerdem ist sie Koordinatorin des European Joint Programme HBM4EU.
Erfahren Sie mehr über sie unter:
https://www.researchgate.net/lab/Marike-Kolossa-Gehring-Lab
Als stellvertretende Vorsitzende und Leiterin der OECD Endocrine Disruptor Testing and Assessment Task Force von 2006 bis 2010 war sie aktiv an der Entwicklung von Bewertungstechniken und Empfehlungen auf nationaler, EU- und internationaler Ebene beteiligt. Von 2011 bis 2014 war sie Regierungsrätin der International Society of Exposure Science (ISIS). Sie hat mehr als 100 begutachtete Publikationen, zehn Buchkapitel und mehrere wissenschaftliche Berichte veröffentlicht. Human Biomonitoring aus wissenschaftlicher Sicht Wir haben die renommierte Biologin und Toxikologin Dr. Marike Kolossa-Gehring interviewt. Die Ziele von HBM4EU lauten wie folgt: Ich möchte Marike Kolossa-Gehring für ihren Beitrag danken. Die Menschen in Europa werden dank der Zielsetzung von HBM4EU besser vor Schadstoffen geschützt. Weichmacher und andere Schadstoffe. Wir müssen zukünftigen Generationen Anpassungsfähigkeiten vermitteln, um nachhaltiges menschliches Wohlergehen an allen Fronten zu erreichen, da unsere Umwelt und Gesundheit miteinander verwoben und voneinander abhängig sind. Wir alle leben in einer chemisch reichen Welt in den Gegenständen, die wir verwenden, in der Nahrung und im Wasser, die wir konsumieren, und in der Luft, die wir atmen. Mithilfe von Biomonitoring können wir als vorteilhaftes Instrument zur Überwachung der öffentlichen Gesundheit feststellen, ob und wie viele Umweltschadstoffe in unsere Systeme gelangt sind und wie sich die Exposition im Laufe der Zeit ändern kann.
2010 übernahm sie die Leitung eines deutschen Programms zur Förderung des Human-Biomonitorings, das eine Kooperation zwischen dem Verband der Chemischen Industrie und dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit ist. Sie war Mitglied und Arbeitspaketleiterin der abgeschlossenen EU-Projekte Expertenteam zur Unterstützung von BIOmonitoring (ESBIO), einem Konsortium, das ein Biomonitoring-Konzept für Europa entwickelt, und DEMOCOPHES und COPHES, dem Konsortium zur Durchführung von Human-Biomonitoring auf europäischer Ebene zur Entwicklung eines humanen Biomonitoring-Studie für Europa. Von 2006 bis 2010 war sie stellvertretende Vorsitzende bzw. Vorsitzende des OECD-Beirats für endokrine Disruptor-Tests und -Bewertung. Von 2011 bis 2015 war sie als Regierungsrätin der International Society of Exposure Science (ISES) tätig ein Großteil des Weichspülers wird aus Schlachtabfällen hergestellt, die meisten Menschen ekeln sich. Die Verwendung tierischer Fette zur Weichheitserzeugung in Strickwaren ist keine gute Idee. Und Schimmelpilze und andere Bakterien freuen sich riesig darüber!
Weichspüler sind oft weder vegan noch vegetarisch, was sich anhört wie aus einem schrecklichen Horrorfilm. Dazu zählen sogenannte kationische Tenside, die zu Recht oft aus Schlachtabfällen gewonnen werden. Ganz ähnlich wie bei der Gallseife, die zumindest das Wort „Galle“ im Namen trägt (auch wenn viele Verbraucher nicht glauben können, dass sie noch aus Galle besteht).
Der Ausdruck “Schlachthofmüll” ist irreführend, da die im Schlachthof verwendeten Verbindungen in Wirklichkeit Nebenprodukte des Schlachtprozesses sind.
Tierquälerei wird oft durch Weichspüler gefördert.
Fakt ist, dass die kostengünstige Verwertung von Metzgerabfällen für Produkte wie Weichspüler Tierquälerei rechtfertigt. Und damit die Degradation des Ökosystems durch die weltweite Tierhaltung und Ressourcenknappheit (denn die Tierhaltung verwandelt Rohstoffe in Gülle). Wer Weichspüler kauft, die kationische Tenside aus Schlachtnebenprodukten enthalten, unterstützt Tierquälerei und Tierquälerei. Im Ergebnis ist es kein „Müll“, der „einfach existiert“ und mit Bedacht verwendet wird.
In dieser Atmosphäre gedeiht Schimmel!
Außerdem schaffen die aufwendig verarbeiteten Lipide des Weichspülers ein ideales Zuhause für Bakterien. Ein Film bildet sich in der gesamten Waschmaschine und bietet eine ideale Umgebung für das Gedeihen von Schimmel. Parfüm allein, das von vielen Herstellern verwendet wird, kann den Geruch dieses Zustands nur verschleiern. Und selbst das ist nicht immer der Fall. Herkömmliche Weichspüler sollten als verantwortungsbewusster Verbraucher auch vermieden werden, wenn sie nicht aus Schlachtabfällen stammen, da sie selten biologisch abbaubar und umweltschädlich sind. Der verantwortungsvolle Umgang wird auch vom Umweltbundesamt gefördert. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5
Es gibt vegane Weichspüler-Optionen…
Es gibt jedoch Firmen wie Sonett und Ecover, die vegane und biologisch abbaubare Weichspüler herstellen, und ihre Produkte können in Bioläden und Medizingeschäften gekauft werden. Wer sich um die Umwelt kümmert, sollte auf Produkte achten, die als „vegan“ gekennzeichnet und zu 100 Prozent biologisch abbaubar sind.
Wie heißt Kims Tochter?
Meine Mutter ist Allergikerin, und wir wurden gebeten, 26 der schwersten Allergien der Welt zu testen. Ansatzpunkte bringen Sie auf Erfolgskurs. Weder der Hausarzt noch ein Allergologe haben jemals unsere antibakteriellen oder steroidalen Medikamente dafür verantwortlich gemacht. Wenn Sie denselben Standard-Lecznie verwenden, erhalten Sie die besten Ergebnisse. Dieser Auslaugungsprozess dauert schon eine gefühlte Ewigkeit an und erst dann habe ich gemerkt, dass etwas nicht stimmt. Damals war ich 22 Jahre alt, verfügte über ein großes Wissen und brachte all die molekularen Erkenntnisse aus Popesnia matki alergików bezkrytycznie podajce zaleceniami alergologów auf. Während eines Besuchs bei einem nicht standardmäßigen Kinderarzt wurde mir klar, dass wir alles andere als sicher und gesund waren und stattdessen anfällig für verschiedene Gesundheitsprobleme waren. Heute hat das Kind keine Allergien und isst alles ohne Nebenwirkungen. Zu dieser Zeit erkannte der Allergiker, dass diese Art von Zelle unmöglich zu sehen war. Ich habe in den letzten Jahren auch bestimmte Veränderungen an mir selbst vorgenommen. Ich habe diese Aufgabe in wenigen Minuten erledigt, dank der Verwendung des BIO-Systems, das es mir ermöglichte, mich durch die ersten drei Monate des Jahres zu stehlen, indem ich mich durch Stinktiere und nicht durch Plastik wischte und indem ich Ruchowi fizycznemu trwajcemu verwendete zu tun, was ich in den anderen zehn Minuten, die ich hatte, hätte tun können. Infolgedessen, Sami Pazstwa wkrótce si przekonacie, als ob diese Änderungen so einfach wären, dass sie kostenlos ausprobiert werden könnten, wenn wir nur wüssten, dass es so etwas wie ein „echtes“ Unternehmen nicht gibt. Die Werbung für kommerzielle Produkte oder Nahrungsergänzungsmittel, einschließlich solcher aus Apotheken, wird niemals auf dieser Seite enthalten sein. Haben Sie ein paar Themen im Sinn, von denen Sie profitieren würden, wenn Sie von unseren geprüften medizinischen Beratern und uns hören würden? Die Zeit ist gekommen.
Was sind die Voraussetzungen, um Human-Biomonitoring mit Gesundheitserhebungen zu integrieren?
Auf Bevölkerungsebene sollten Gesundheit und Gesundheitsdeterminanten auch Daten zu umweltbedingten Risikofaktoren enthalten. Bisher haben nur wenige Länder nationale Gesundheits- und Human-Biomonitoring (HBM)-Erhebungen kombiniert, um umfangreiche Daten zu Gesundheit, Lebensstil, natürlichen Gesundheitsfaktoren und Umweltbelastungen zu sammeln. Dieses Papier erläutert nicht nur die Vorteile der Kombination von Gesundheits- und HBM-Erhebungen, sondern bietet auch praktische Ratschläge. HBM-Erhebungen verwenden die gleiche Infrastruktur und Datenerhebungsmethoden, einschließlich Fragebögen, Sammlung und Analyse biologischer Proben und objektiver Gesundheitsbewertungen. Bei beiden Erhebungen sind mehrere Phasen ähnlich oder überschneiden sich. Es gibt detaillierte Protokolle für die Durchführung einer Gesundheitsuntersuchung oder HBM-Studie auf europäischer Ebene, aber kein Protokoll für kombinierte Forschung. Eine Querschnittsbefragung der Allgemeinbevölkerung im Alter von 6-79 Jahren konzentriert sich auf unsere Gesundheits- und HBM-Umfragerichtlinien. Messergebnisse sollten für die öffentliche Gesundheit relevant und ihre Interpretation leicht verständlich sein, um den Aufwand für die Studienteilnehmer zu verringern. Durch die Kombination von Gesundheits- und HBM-Erhebungen in einer Studie würde eine umfassende Forschungsdatenbank zur Unterstützung politischer Entscheidungen in verschiedenen Bereichen wie öffentliche Gesundheit und Chemikalienkontrolle geschaffen. Da nur eine Infrastruktur benötigt wird, um Daten zu sammeln und Teilnehmer zu rekrutieren, sind kombinierte Umfragen kostengünstiger als getrennte. Dr. Marike Kolossa-Gehring erhielt 1986 ihr Staatsexamen in Biologie und ihren Ph.D. in Toxikologie an der Universität Kiel im Jahr 1991. Toxikologie und Umweltschutz sind seit Beginn ihrer Karriere ihr Lebenswerk. Als Wissenschaftlerin für Umweltfolgen auf die menschliche Gesundheit, allgemeine und internationale Angelegenheiten von Umweltchemikalien und Toxikologie trat sie 1992 in das Umweltbundesamt ein.Industrie und dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammen, um die Initiative zu übernehmen.
Ist es möglich, dass alle Jugendlichen gefährliche Mengen an umstrittenem Plastik in ihrem Urin und Kot haben?
Laut der Studie enthielten 97 % bis 100 % der Proben mindestens eine einzige Chemikalie, die mit Krebs in Verbindung gebracht wurde. Die PFOA-Werte überstiegen bei 20 % der Modelle die akzeptablen Grenzwerte, wobei die höchsten Konzentrationen bei Jugendlichen unter 12 Jahren beobachtet wurden. Wenn es um Outdoor-Ausrüstung und Antihaft-Kochgeschirr geht, ist diese Chemikalie eine gute Wahl, und Tierversuche deuten darauf hin Krebs verursachen. Forscher des Bundesumweltministeriums und des Robert-Koch-Instituts in Berlin sorgen sich um die am stärksten gefährdete Gruppe der Menschen: Kinder. Dr. Marike Kolossa-Gehring, Autorin des Gutachtens aus dem Ministerium, sagte: „Unsere Studie zeigt, dass immer häufiger verwendete Kunststoffkomponenten auch häufiger im Körper vorkommen.“ Besorgniserregend ist, dass die am stärksten gefährdeten Kinder, diejenigen, die am anfälligsten sind, am meisten geschädigt werden. Laut Spiegel Online analysierten Wissenschaftler Urin- und Kotproben von Kindern. Die meisten der 15 Nebenprodukte, nach denen sie suchten, wurden nicht identifiziert. Sie fanden heraus, dass mehrere dieser Substanzen in Deutschland, wo sie getestet wurden, keinen „kritischen Gesundheitsgrenzwerten“ unterliegen. Die Regierung hat für zwei der getesteten Substanzen sichere Grenzwerte festgelegt. Laut Bettina Hoffmann, Umweltgesundheitsexpertin der Grünen, sollte Deutschland „alles in seiner Macht Stehende“ tun, um die Menschen vor schädlichen Chemikalien zu schützen. Sie befürchtet, dass gefährliche Chemikalien verboten werden, nur um durch ebenso giftige Substanzen ersetzt zu werden. Wenn PFOA verdaut wird, wird es laut Public Health England „leicht absorbiert“. Es folgt eine „sehr allmähliche Entfernung aus dem Körper“. Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation hat PFOA als „möglicherweise krebserregend für den Menschen“ eingestuft.
Im vergangenen Jahr kündigte die EU an, strengere PFOA-Vorschriften durchzusetzen, die mit zahlreichen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht wurden.
Seit Juni 2013 steht die Chemikalie auf der Kandidatenliste der besonders besorgniserregenden Stoffe.
Polyfluoralkyl-Substanzen (PFAS) wurden in Dänemark, dem ersten Land, das dies in Lebensmittelverpackungen verboten hat, verboten.